?

在美国最高法院就有种族意识的大学招生做出裁决之前，学生积极分子在举行示威。图片来源：Chip Somodevilla/Getty

【资料图】

6月29日，美国最高法院以6票赞成、3票反对的投票结果宣布，全美的公立和私立大学必须停止在招生时考虑种族因素，裁定美国哈佛大学和北卡罗来纳大学的“平权行动”招生计划违宪。

据《自然》网站报道，平权行动是美国一些大学采取的有种族意识的招生，旨在帮助解决高等教育中存在的歧视非洲裔美国人这一遗留问题。这些问题至今仍然存在，使得少数民族群体很难被学术机构录取。

报道称，最高法院站在了“学生公平录取联盟”组织这一边。该组织起诉了哈佛大学和北卡罗来纳大学，认为这两所大学在招生过程中考虑种族因素，是在歧视某些申请人，包括同等或更优秀的亚裔美国人。

首席大法官John Roberts代表大多数人表示，“大学必须基于其个人经历而不是肤色来对待学生，我们不能容忍这种选择。”

最高法院表示，学院和大学不能再将种族作为招生的明确因素，这一决定推翻了长期以来在接受高等教育方面，招生制度有利于黑人和拉丁裔学生的先例。

在美国，并不是每一所学院或大学在招生时都考虑种族因素，加利福尼亚州、密歇根州和佛罗里达州等地的公立机构已经禁止实行这种做法。

美国德克萨斯大学奥斯汀分校的教育研究员Stella Flores说，最高法院的裁决将主要影响那些拒绝了许多申请者的精英院校，这些院校的学费可能非常昂贵。

美国马里兰大学帕克学院研究员Julie Park表示，最高法院这一决定不仅会对学生群体的组成产生影响，还可能影响教职员工的组成。去年9月发表在《自然》杂志上的一项研究发现，从2011年到2020年，美国只有20%的授予博士学位的机构提供了全国80%的终身教职员工。这些机构包括哈佛大学和斯坦福大学，但没有任何黑人学院和大学，也没有为西班牙裔服务的机构。

Park说，如果没有种族意识的招生，未来几代科学家的多样性可能将受到影响。美国皮尤研究中心的一份报告显示，黑人和西班牙裔工人在科学、技术、工程和数学（STEM）领域的代表性已经不足，分别只占美国STEM劳动力总数的9%和8%。

美国坦普尔大学的民权律师兼法律、种族和文化研究学者Timothy Welbeck表示，一些机构现在可能会寻求其他方式使其学生群体更加多样化。但Welbeck说，这将花费大量资金，并要求大学更好地了解弱势群体。其他方法也不能保证会产生多样化的学生群体。几十年来，加州大学一直在试图取代有种族意识的招生，但大多数行动都失败了。

关键词：